Roger-gate er i ferd med å gå over i historien - det er nå 6 dager til dommen faller i Vågå-saken, og da vil Roger Ingebrigtsen forhåpentligvis få litt ro. Sett ut i fra et makt og medieperspektiv kan det være noe å lære av Roger-gate saken.
1) Den mest åpenbare: Hold buksesmekken lukket - dersom du er i en maktposisjon overfor den du ønsker å ha et seksuelt forhold til.
2) Dersom du ikke klarer å holde buksesmekken igjen, så vær også åpen om forholdet. Dersom du ikke ønsker å være åpen om forholdet, men bare ønsker å ha et seksuelt forhold, så er det nok likevel best å ikke åpne buksesmekken.
3) Dersom du gjorde det motsatte - altså var åpen med buksesmekken, men holdt forholdet lukket. Så må du legge deg flat når du blir avslørt, uavhengig av hvem, uten å bruke akkurat det begrepet. Legger man seg flat, så blir man en mindre skyteskive for den kritikken som kommer.
4) Selv om forholdet ikke var resultat av maktmisbruk, men var det du opplevde som et gjensidig seksuelt forhold, må du holde deg flat. Du må være åpen overfor deg selv: du mistet din troverdighet når du bare klarte å være åpen med buksesmekken.
5) Når noen mener at din mediestrategi om å legge deg flat, bekrefter at du faktisk utøvde maktmisbruk, må du erkjenne at din opprinnelige strategi om ikke å være åpen, faktisk bekrefter at du utøvde maktmisbruk, selv om du selv egentlig opplevde å ha et gjensidig seksuelt forhold, når du hadde buksesmekken åpen, uten å ha en gjensidig åpenhet om forholdet også.
6) Dersom du ikke tok hensyn til pkt 4-5 når du kom opp i situasjon beskrevet i pkt 3 og la deg flat etter å ha hevdet at du egentlig var i et gjensidig seksuelt forhold (som du ikke var åpen om), og derfor er utsatt for en sammensvergelse, så har du egentlig ikke lagt deg flat, og kan derfor utsettes for kritikk, men siden du la deg flat og innrømmet at du har hatt buksesmekken åpen, etter at du har gjort deg til en skyteskive for berettiget kritikk om maktmisbruk, tar det mye lengre tid å treffe deg, slik at kritikken varer lengre, selv om du har en advokat som mener at du har lagt deg flat fra starten av, og ikke skjønner hvorfor du blir utsatt for mer kritikk når du har vært åpen om at du har smekket åpen og vært i et forhold som ikke var åpent før nå.
7) Når så Harald Stanghelle innrømmer at du har hatt smekken åpen i et forhold hvor du burde fulgt regelen i pkt nr 1, og han innrømmer du ikke er utsatt for en sammensvergelse, men faktisk har utøvet maktmisbruk, og således har tatt feil i sin vurdering av situasjon. Så kan saken komme seg videre.
