Vi som har barn, er ekstra godt skikket til å følge med i de
politiske kommentarene fra både norske og russiske myndigheter knyttet til
øvelsen Joint Vinter. Som bakgrunnsbilde, så er det viktig å ha med seg disse
to faktaene. 1) Dette er den største øvelsen som NATO (og Norge) har gjennomført i Finnmark på 50
år. 2) Russland har okkupert den strategisk viktig Krim-halvøya. 3) Selv om
dette er den største øvelsen som er gjennomført i Finnmark, så er det bare 8
000 soldater med på øvelsen – og det er i en militær sammenheng – alt for få
til å utgjøre noe trussel, verken offensivt eller defensivt.
Ifølge VG, så sier den russiske presseattacheen Olga Kiriak
til NRK:
–Nå er vi vitne til en styrking av militære kapasiteter og
en oppbygging av Natos militære tilstedeværelse og infrastruktur på «den
såkalte østflanken» i alliansen, som man ikke har sett maken til siden slutten
av «den kalde krigen», i den hensikt å legge militærpolitisk press på vårt
land.
Min vurdering: Altså. 8 000 mann. Hvis man ser for seg en
hær alla Tomorrow never comes, med Tom Cruice som robotstyrket soldat, så er 8
000 mann en slagkraftig styrke, som kanskje kunne klare å legge militærpolitisk
press på Russland. I den gamle Røde Arme – Sovjetunionens hær – så har det i
ettertid kommet frem at de sovjetiske soldatene trodde at norske soldater var
over to meter høye og var kjempesterke og kjempet som vikinger, mens sannheten
nok lå nærmere 91Stomperud og hans kamerater. Selv om norske soldater har blitt
mer profesjonelle siden Sovjet ble til blant annet Russland, så er vi langt i
fra å være de to meter høye soldatene som sovjeterne fryktet, og naturligvis
fjernt fra å utøve noe som helst militærpolitisk press på Russland. Det er som
å ha to barn i baksetet på bilen, og så hører du at den ene beskylder den andre
for å være på sin side av bilen. Vær så snill, da! Når ble det noens sider i
denne bilen, kan man jo spørre seg om.
Presseattacheen mener Nato-landene gjennomfører kampøvelser
som ofte er åpenbart provoserende.
– Under påskudd av en mytisk «trussel fra øst» blir det i
noen land i Europa stasjonert amerikanske styrker og tungt militært materiell,
og det kommer fram nye elementer av alliansens kommando- og stabsstruktur, sier
Kiriak
Min vurdering. Altså. Det er ikke snakk om noen mystisk
”trussel i fra øst”. Det er snakk om Russlands aggressive militære løsning på
sine strategiske sårbare områder. Man kan si mye om den trusselen, men å kalle
den mystisk, det er ikke passende. Ikke et vondt ord om US Marines styrkene som
nå er i Norge. De er noen tøffinger som har vært ute i hardt vær før. Men på
samme måte som en svale ikke gjør en hel sommer, så er noen hundre amerikanske soldater ikke noen
arme, som kan ha noe som helt offensive planer, og stasjoneringen av tungt
militært materiell, er ikke slik vi så det i Gulfen før Dessert Storm. Dette er
ikke en brøkdel av det materiellet som skulle til om man hadde planer om å
krysse Grense Jacobs Elv. Det eneste disse soldatene utgjør, er en ekstra
forsikring. Skulle Russland, mot formodning, ville invadere Norge, så invaderer
de et land hvor amerikanske soldater er utplassert, og dette vil kunne
oppfattes som et angrep på amerikanske styrker. Og konsekvensene av det er jo
litt verre enn å banke opp noen Ukrainske grensesoldater. Det er som den filmen
som gikk på YouTube i fjor, om de tre karene som overfalt ei lita kinesisk
jente. Nå viste det seg at jenta var kampsport-ekspert, og dermed lå de tre
karene ganske kjapt langflat i bakken. Urettferdig, ville nok de si, ut i fra
den trusselvurderingen de gjorde før de angrep henne. Til pass til dem, sier nå
jeg.
Men vår forsvarsminister, er ikke så mye bedre. Eller det er
hun jo, egentlig. Hun er en jo en fantastisk fin politiker, og en av de bedre
forsvarsministrene vi har hatt i det siste, men hennes kommunikasjon rundt
situasjonen, er ikke så mye bedre:
–Vi øver i hele landet for å kunne forsvare hele landet. Og
denne øvelsen er ikke retta mot noe land. Dette vet russerne utmerket godt, og
øvingsaktivitet driver også både de og alle andre land med, og det er helt
nødvendig, sier Søreide, mest sannsynlig til VG, eller i alle fall til NRK.
Altså: Vi har ikke øvd i Finnmark på denne måten på 50 år.
Kom igjen da. Kan du ikke si sannheten – at vi øver i Finnmark fordi vi 1) Skal
vise at vi mener vi kan forsvare denne delen av landet 2) For å vise at faktisk
ikke lar oss presse til å ikke øve i Finnmark, i frykt for å provosere et
Russland, som veldig fort blir provosert av ikke-provoserende militærøvelser.
Og så et lite spark til VG, som bruker begrepet ”Kampøvelser”. Hallo! Er det
ikke Forsvarsøvelser vi driver på med, eller er det noen i VG som har spist for
mye Møllers tran, eller som lever i den villfarelsen og tror at gutta i
Finnmark har gjort det?
Ine Eriks Søreide presiserer at øvelsen ikke er rettet mot
noe land. Vel strengt tatt har hun jo rett i det. Siden det er en
Forsvarsøvelse som er rettet inn mot å forsvare Norge, så kan man evt si at den
er rettet inn mot Norge. Men det er jo ingen tvil om at øvelsens strategiske
posisjoner er innrettet mot å kommunisere et tydelig budskap mot de som evt.
skulle ha interesse av å angripe Finnmark, enten nå dette skulle være Brasil,
Algerie eller Russland. Tilbake i
baksetet med barna, er jo dette som å høre ”Nei, det gjorde jeg IKKE så!”.
Hvilket jo alltid er en bekreftelse på at det nettopp var det som hadde skjedd.
Les saken her: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/russland/dette-er-oevelsen-russland-reagerer-kraftig-paa/a/23949420/
Og så kan man stille seg et ekstra spørsmål om hva VG har å tjene på å være mikrofonstativ for Russlands ambassade? Hvis vi andre ønsker å plassere en slik sak i VG, så må vi jo kjøpe annonseplass.
