Mange hevder at alt var bedre før. Nå er ikke det nødvendigvis
sant. Snarere tvert i mot. Nesten uansett hva slags skala man bruker, vil man
oppdage at det meste er blitt til det bedre. Med unntak av noen av de nye tingene
som er ille i dag, men som overhodet ikke fantes før, er nok det meste blitt
bedre. I noen tilfeller, hvor man også hadde ting i gamle dager, men hvor dette
nå er blitt målt til å bli verre i nyere tid, så vil det i mange tilfeller være
slik at ting ikke var bedre før, det er bare at det først er nå at tingene
kommer opp i dagen, og blir målt. Vold i nære relasjoner kan dessverre være en
slik ting. Vold i nære relasjoner hadde man ikke i gamle dager. I gamle dager
viste man ikke en gang hva «vold i nære relasjoner» betydde. Men det var nok
flere barn og ektefeller som fikk bank i de gode gamle dagene, enn i dag,
hvilket tilsier at det ikke var alle gamle dager som var like gode. Men denne
manglende godheten ble verken målt eller anmeldt.
Men ett hederlig unntak finnes i alle fall. Holder man på
med engler så vil påstanden om at alt var bedre før, definitivt være riktig. For
et par tusen år siden kunne du påstå at du snakket med engler. Og folk ville
tro på deg, til og med se opp til. Ja, da kunne du til og med komme unna med å
påstå at du var blitt gravid sammen med en engel. Tar du en slik broadway i
dag, ender det i bestefall i en skilsmisse. Er du veldig overbevisende, kan du
bli innlagt på Gaustad psykiatriske. Skulle DNA-analysene vise at du faktisk snakket
sant, vil både du og barnet risikere å bli gjemt bort i en av NASAs
forskningsavdelinger.
Påstår du i dag at du snakker med engler, blir du latterliggjort
og sett på som en underholdende avviker. Paradokset er at mange av de samme
menneskene som latterliggjør dagens englepratere, tror, eller hevder i alle
fall at de tror på englenes tilstedeværelse for 2000 år siden. Dette til tross
for betydelig utbedrede kommunikasjonsløsninger er blitt tilgjengelig de siste årene.
Jeg tror for eksempel at hadde Gud fått sin egen Facebook-side, så ville han
(eller hun/hen) fått den mest likte siden i hele verdensvev-universet. Men det
siste er kun et utslag av tro. Sånt kan
man ikke vite sikkert.
Jeg vet ikke om engler finnes i dag. Jeg er faktisk usikker
på om engler fantes for 2000 år siden også. Generelt er jeg usikker på alt det
som jeg ikke er overbevist om er vitenskapelig bevist. Skal jeg være ærlig så
jeg til og med tvilende til det som er vitenskapelig bevist faktisk er sant.
Jeg er for eksempel usikker på om det finnes sånne svarte hull. Ikke fordi jeg er
uenig i teoriene til Hawkings. Skal jeg være ærlig skjønner jeg like lite av sorte
hull-teoriene, som jeg skjønner alt annet som er uforståelig for meg. Jeg er
bare en tviler. I det siste har jeg sett at noen andre som finner teoriene
omkring svarte hull betydelig mer forståelig enn meg, også er usikker på deres
eksistens. Hvilket skulle indikere at det å tro på selv det som er
vitenskapelig bevist, i grunn også bare er å tro.
Selv om jeg er skeptisk til engler, så tviler jeg ikke på
monarkiet som styreform. Det er en litt uvanlig kombinasjon, skal man tro det
man leser om av andre meninger. Mange av de som mener at de som i dag snakker
med engler er underholdende avvikere, er også overbevist om monarkiets
meningsløshet, og mener spesielt at englepratende prinsesser er et overbevisende
argument på nettopp monarkiets meningsløshet. At den slags logikk slipper
gjennom redaksjonenes kvalitetssikring, har i alle fall gitt meg svaret på hvor
de som klarte å stryke på ex.phil. jobber.
Men, selv blant engletvilerne er det likevel noen som møter
engler i de tøffe stundene i livet. Også disse englene er kledd i hvitt, men
mangler vingene på ryggen. Disse englene finner du som sykepleiere i kreftomsorgen
og i Bymisjonens rusomsorg på gateplanet. Dette er mennesker som skaper lys og
glede i hverdagens mørke kroker. De bryr seg ikke om når alt var bedre, for dem
handler det om å gjøre nuet så godt som mulig. Det kan både englepratere og engletvilere
lære litt av.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar